警察官発砲…… 本当に“適切”だった？

最近多い警察官の発砲。そのほぼ全てに対して警察は“適切”と言う言葉を使っています。

本当にそれが適当な言葉なのでしょうか？

車盗み逃走の刃物男、巡査発砲し通行人も重傷…北海道
　

１３日午前１時２０分ごろ、札幌市中央区南１西１の路上で、ＲＶ車を盗んで逃げていた男

が、追跡してきた北海道警機動捜査隊の男性巡査（２３）の腹を持っていた包丁で刺した。

　男はそのまま逃走し、通行人らに近づこうとしたため、巡査は男に向け拳銃２発を発砲。

うち１発が男の左肩を貫通した後、近くにいた同市北区の会社員鈴木一喜さん（２２）の右

太ももに当たった。

　道警は、巡査を刺した住所、職業不詳の田代健一容疑者（３０）を殺人未遂の現行犯で逮

捕した。鈴木さんと田代容疑者はいずれも重傷。巡査は防刃衣を身につけていたため軽傷だ

った。

　調べによると、田代容疑者は、盗んだＲＶ車を乗り回していたところを警察官に見つかり

逃走。その後、軽自動車などに追突し、車両を放置して逃げたところを、追跡してきた巡査

と格闘となった。

　道警本部の木葉孝監察官室長は、「凶悪犯人を逮捕するため発砲したもので、適正、妥当

だと判断している。跳弾により第三者がけがをしたのは、大変残念であります」とのコメン

トを発表した。

（2005年7月13日8時35分 読売新聞）

これが“適切”なのでしょうか？確かに跳弾で通行人の男性が重傷を負ったのかもしれませ

ん。でも、警察官の発砲が正しいとも言い切れないです。発砲するなら時と場合、場所を考

えるべきでないでしょうか？記事を読んでみると23歳の警察官は防刃衣を着用していて、し

かも“軽症”と書いてあるではないですか？歩いていただけの通行人は“重傷”です。

ただ、街中で発砲し無関係の人に重傷を負わせるかも知れない可能性があることを予測して

いたのでしょうか？それとも何も考えずにただ警察の言う“凶悪犯”を撃つために発砲した

のでしょうか？私は両者とも危険なことだと思います。少し警察全体に“適切”と言う言葉

の使い方を考えていただきたいと思います。